Sentencias relevantes en materia de Derechos Humanos: Derecho a la igualdad y no discriminación

Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 138/2021

Sinópsis

La CNDH demandó la invalidez del artículo 20, fracciones I, VIII y IX, de la Ley del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Oaxaca, por considerarlo contrario a la Constitución Federal.

El Pleno invalidó el artículo 20, fracciones I, en la porción normativa “por nacimiento”; VIII en la porción normativa “no haber sido inhabilitado para el ejercicio del servicio público” y IX, en la porción normativa “y no haber sido condenado con pena privativa de libertad, excepto por delito culposo”, para ser Director General del Centro de Conciliación Laboral de dicha entidad. Al respecto, reiteró los criterios establecidos en precedentes, en el sentido de que: 1) las legislaturas locales carecen de facultades para reservar el acceso a cargos públicos a mexicanos por nacimiento y 2) los requisitos consistentes en no haber sido condenado por cierto tipo de delitos o sancionado administrativamente, como estaban formulados, violaban el derecho a la igualdad. Además, por extensión, siguiendo el precedente de la AI 149/2021, invalidó la porción normativa del artículo 21 Bis, párrafo último, de la Constitución Política de esa entidad federativa, que establecía: “…y no haya sido condenado por delito doloso”, concerniente también a los requisitos para acceder a la Dirección General del referido Centro.

Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 36/2021

Sinópsis

La CNDH demando la invalidez del artículo 43, fracción IV, de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), al considerarla contraria a la Constitución Federal.

El Pleno de la SCJN invalidó el artículo en mención que establecía como requisito ser egresado de la propia universidad o de alguna otra universidad pública para ser titular del Órgano Interno de Control de la UAEM, toda vez que el requisito incidía en el derecho de acceso a cargos públicos en condiciones de igualdad y no resulta razonable, pues no se advierte que el requisito impugnado implique una calidad directamente relacionada con el perfil idóneo para el desempeño de la función. Así, el precepto se invalido, al tener como efecto la exclusión injustificada en el acceso al cargo público de personas egresadas de instituciones educativas de carácter privado que cuenten con las calificaciones y las capacidades necesarias para desempeñarlo y, por sus funciones, el cargo público no incide en la autonomía universitaria y que forma parte de la estructura del sistema nacional anticorrupción.

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 277/2020

Sinópsis

La CNDH demando la invalidez del artículo 67 undecies, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco, al considerarla contraria a la Constitución Federal.

El Pleno de la SCJN invalidó el artículo en comento que establecía como requisito no haber sido condenado por delito doloso para ser designado Director General de Administración de los Tribunales Laborales, pues tal requisito es violatorio del derecho a la igualdad y no discriminación, previsto en el artículo 1° de la Constitución Federal.

Datos de la Sentencia:
Amparo en Revisión 85/2021

Sinópsis

La CNDH demando la invalidez del artículo 46, fracciones V y IX, de la Ley Orgánica del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Puebla, al considerarlas contrarias a la Constitución Federal.

El Pleno de la SCJN invalidó el artículo en comento que establecía como requisito no haber sido condenado por delito doloso para ser designado titular de la Dirección General del Centro de Conciliación Laboral del Estado de Puebla, ya es violatorio del derecho a la igualdad y no discriminación, previsto en el artículo 1° de la Constitución Federal.

Datos de la Sentencia:
Acción de inconstitucionalidad 70/2019

Sinópsis

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos demandó la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Cultura y Justicia Cívica para el Estado de Nayarit, porque las consideraron contrarias a la Constitución Federal.

El Pleno de la SCJN invalidó los artículos 93, fracción I y 94, fracción I, donde se establecía la nacionalidad mexicana “por nacimiento” como requisito para ser juez o secretario de los juzgados cívicos, al no estar previstos dichos cargos en el catálogo de aquéllos para los que la Constitución Federal requiere que la nacionalidad mexicana se adquiera por nacimiento.

Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 108/2020

Sinópsis

La CNDH demando la invalidez del artículo 70 Bis, fracciones V y VI de la Ley de Gobierno de los Municipios del Estado de Yucatán, por considerarlas contrarias a la Constitución Federal.

El Pleno declaró la invalidez de dos requisitos para ser autoridad auxiliar de los ayuntamientos del Estado de Yucatán, previstos en el artículo 70 bis, fracciones V y VI, de la ley en estudio, consistentes en no haber sido sentenciado por la comisión de delitos calificados como graves y no haber sido sancionado por actos de corrupción o inhabilitado para ocupar cargos públicos, respectivamente. Lo anterior al estimarse que dichas medidas resultaban sobre inclusivas y no guardaba relación con el cargo a desempeñar y no brindaba seguridad jurídica. Además porque no se determinaba si correspondía al ámbito administrativo o penal, tampoco se aclaraba si se refería al tiempo por el cual la persona fue sancionada o sentenciada y si una vez trascurrido el tiempo de sanción era posible acceder al cargo; no se distinguía la gravedad de las sanciones; y, por último, no se advertía la relación que el requisito guardaba con el cargo a desempeñar.

Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 117/2020

Sinópsis

La CNDH demando la invalidez del artículo 9, fracción V, de la Ley de Adopciones del Estado de Chihuahua, por considerarla contraria a la Constitución Federal.

El Pleno invalidó el artículo en comento que establecía como requisito el “no haber recibido condena por delitos dolosos” para ejercer profesiones de trabajo social y psicología o carreras afines en las instituciones públicas o privadas que realicen estudios socioeconómicos, psicológicos e informes psicosociales en materia de adopción. Lo anterior, al considerar que dicha fracción resultaba contraria al derecho de igualdad y no discriminación, pues su formulación era en extremo general, al comprender a cualquier persona condenada por cualquier delito doloso, aun cuando no guardara relación con la función a encomendar. Además, la norma tampoco acotaba la gravedad del delito o la pena impuesta, con lo que se incluía incluso aquellos delitos a cuya comisión correspondiera una pena no privativa de libertad.

Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 125/2019

Sinópsis

La CNDH demando la invalidez del artículo 14 D, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, por considerarlo contrario a la Constitución Federal.

El Pleno declaró la invalidez del artículo en comento que establecía como requisito para ocupar el cargo de Director del Centro de Evaluación de Control de Confianza de dicho Poder, no haber sido sancionado por una autoridad administrativa federal, estatal o municipal o, en su caso, por el Consejo de la Judicatura, con motivo de una queja o un procedimiento de responsabilidad administrativa iniciado de oficio. Lo anterior al determinarse que la norma restringía el acceso a un empleo público, al excluir, por igual y de manera genérica, a cualquier persona que hubiese sido sancionada administrativamente, por cualquier motivo y en cualquier momento, lo que no permitía valorar si la infracción cometida tenía o no una relación directa con las capacidades necesarias para ejercer el cargo. Se concluyo que para el acceso a los cargos públicos, debe tomarse en cuanta el perfil idóneo para el desempeño eficiente de la respectiva función y ser razonables y no discriminatorias.

Datos de la Sentencia:
Acción de Inconstitucionalidad 101/2019

Sinópsis

El INAI demandó la invalidez de diversos artículos de la Ley de Archivos de Colima, por considerarlos contrarios a la Constitución Federal.

En lo que interesa, el Pleno de la SCJN invalidó el artículo 80, fracción III de la ley impugnada, el cual exige como requisito para el cargo de Director General no haber sido condenado por la comisión de algún delito doloso, lo cual es contrario a los derechos de igualdad y no discriminación.

Datos de la Sentencia:
Acción de inconstitucionalidad 276/2020

Sinópsis

El INAI demandó la invalidez de diversas disposiciones de la Ley de Archivos para el Estado de Sonora, al considerarlas contrarias a la Constitución Federal.

En lo que interesa, el Pleno de la SCJN declaró la invalidez del artículo 33 de la ley en comento, por incumplir con el mandato de homogeneidad, ya que establecía supuestos distintos a los previstos en el diverso 38 de la Ley General de Archivos para acceder a la información de documentos con valores históricos que no hayan sido transferidos a un archivo histórico y contengan datos personales sensibles. Asimismo, invalido el artículo 103, fracción II, en tanto que el Director General del Archivo local tiene prohibido desempeñar algún otro empleo, cargo o comisión, excepto los del ámbito docente, científico o de beneficencia, categorías a las que no corresponde el señalado órgano de gobierno, por lo que no podía fungir como Secretario Ejecutivo del órgano de gobierno.