Resúmenes de resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
De acuerdo con lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), la Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene tres principales funciones: 1) contenciosa, 2) cautelar y 3) consultiva.
Cuando un Estado se ha sujetado a su competencia contenciosa, la Corte Interamericana puede verificar si este ha incurrido en responsabilidad internacional por la violación de alguno de los derechos o libertades reconocidos en la CADH o en otros tratados de derechos humanos. Al someterse un caso a la decisión del Tribunal, este debe pronunciarse tanto sobre las excepciones preliminares, de ser planteadas, como sobre el fondo del asunto. La resolución en la que determina si el Estado es o no responsable de la violación a derechos humanos y, en su caso, se pronuncia sobre las reparaciones y costas a su cargo, constituye una sentencia de fondo.
Por su parte, en ejercicio de su función consultiva, la Corte puede responder aquellas consultas que formulan los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) o de los órganos que la componen, acerca de la compatibilidad de las normas internas con la CADH, la interpretación de dicha Convención y/o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos. Así, con tal pronunciamiento, la Corte Interamericana estará emitiendo una opinión consultiva.
En esta sección se encuentran los resúmenes elaborados por la Dirección General de Derechos Humanos de las sentencias de fondo y opiniones consultivas emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir de noviembre de 2018. Los presentes constituyen documentos con fines de divulgación y no pueden ser considerados como resúmenes oficiales. Las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pueden ser consultadas en su página de internet.
Corte IDH. Caso Villarroel Merino y otros Vs. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2021. Serie C No. 430.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Ecuador por las detenciones ilegales de 6 oficiales policiacos, y la falta de garantías procesales durante los recursos internos.
Corte IDH. Caso Ríos Avalos y otro Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2021. Serie C No. 429.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Paraguay por la destitución de los señores Bonifacio Ríos Avalos y Carlos Fernández Gadea de los cargos de ministros de la Corte Suprema de Justicia del Paraguay como resultado del juicio político iniciado en su contra, así como por la falta de garantías durante dichos procesos
Corte IDH. Caso Grijalva Bueno Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021. Serie C No. 426.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Ecuador por la destitución arbitraria de Vicente Aníbal Grijalva Bueno como Capitán de Puerto de la Fuerza Naval ecuatoriana, así como por la falta de garantías judiciales en los procesos sancionatorio y penal, y la violación a su libertad de expresión.
Corte IDH. Caso Moya Solís Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021. Serie C No. 425.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Perú por la separación del cargo de Norka Moya Solís como Secretaria judicial en un Juzgado del Fuero Privativo del Trabajo y Comunidades Laborales, así como por la falta de acceso a la justicia para remediar dicha situación.
Corte IDH. Caso Guerrero, Molina y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021. Serie C No. 424.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Venezuela por la ejecución extrajudicial de Jimmy Rafael Guerrero Meléndez y de Ramón Antonio Molina Pérez cometidas por fuerzas de seguridad en 2003, así como por la falta de diligencia en la investigación de los hechos.
Corte IDH. Caso Guachalá Chimbo y otros Vs. Ecuador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Serie C No. 423.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Ecuador por la desaparición de Luis Eduardo Guachalá Chimbo mientras se encontraba internado en una institución de salud pública para personas con discapacidad, así como por la falta de acceso a servicios de salud.
Corte IDH. Caso Vicky Hernández y otras Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Serie C No. 422.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Honduras por la muerte de una mujer trans y defensora de derechos humanos ocurrida durante el toque de queda provocado por el golpe de estado, así como por la falta de acceso a la justicia para sus familiares.
Corte IDH. Caso Cordero Bernal Vs. Perú. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia de 16 de febrero de 2021. Serie C No. 421.
El caso se relaciona con la presunta responsabilidad internacional de Perú por la falta de garantías procesales durante el proceso disciplinario iniciado en contra del Juez Hector Fidel Cordero Bernal, que culminó con la separación de su cargo.
Corte IDH. Caso Casa Nina Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2020. Serie C No. 419.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Perú por la falta de garantías procesales durante el proceso disciplinario iniciado en contra del Fiscal Julio Casa Nina, que culminó con la separación de su cargo.
Corte IDH. Caso Mota Abarullo y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. Serie C No. 417.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Venezuela por no garantizar condiciones de detención adecuadas para José Gregorio Mota Abarullo y otras 4 personas que perdieron la vida durante un incendio ocurrido en su celda, así como por la falta de acceso a la justicia para sus familiares.