Resúmenes de resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
De acuerdo con lo establecido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), la Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene tres principales funciones: 1) contenciosa, 2) cautelar y 3) consultiva.
Cuando un Estado se ha sujetado a su competencia contenciosa, la Corte Interamericana puede verificar si este ha incurrido en responsabilidad internacional por la violación de alguno de los derechos o libertades reconocidos en la CADH o en otros tratados de derechos humanos. Al someterse un caso a la decisión del Tribunal, este debe pronunciarse tanto sobre las excepciones preliminares, de ser planteadas, como sobre el fondo del asunto. La resolución en la que determina si el Estado es o no responsable de la violación a derechos humanos y, en su caso, se pronuncia sobre las reparaciones y costas a su cargo, constituye una sentencia de fondo.
Por su parte, en ejercicio de su función consultiva, la Corte puede responder aquellas consultas que formulan los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) o de los órganos que la componen, acerca de la compatibilidad de las normas internas con la CADH, la interpretación de dicha Convención y/o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados Americanos. Así, con tal pronunciamiento, la Corte Interamericana estará emitiendo una opinión consultiva.
En esta sección se encuentran los resúmenes elaborados por la Dirección General de Derechos Humanos de las sentencias de fondo y opiniones consultivas emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir de noviembre de 2018. Los presentes constituyen documentos con fines de divulgación y no pueden ser considerados como resúmenes oficiales. Las resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos pueden ser consultadas en su página de internet.
Corte IDH. Caso Spoltore Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de junio de 2020. Serie C No. 404.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la demora injustificada y la falta de acceso a la justicia de Victorio Spoltore al solicitar una indemnización emergente de enfermedad profesional en contra de una empresa privada.
Corte IDH. Caso Roche Azaña y otros Vs. Nicaragua. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 3 de junio de 2020. Serie C No. 403.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Nicaragua por la ejecución extrajudicial de Pedro Bacilio Roche Azaña y las heridas causadas a su hermano Patricio Roche como consecuencia de los disparos realizados por agentes estatales contra el vehículo en el que se transportaban y por el cual cruzaron 3 retenes policiacos, lo cual generó la violación de diversos derechos humanos en su perjuicio.
Corte IDH. Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Perú por la privación arbitraria de la libertad, actos de violencia física y psicológica que sufrió Azul Rojas Marín en febrero de 2008 motivados por su orientación sexual e identidad de género, por parte de agentes policiales.
Corte IDH. Caso Noguera y otra Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 9 de marzo de 2020. Serie C No. 401.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Paraguay por la violación a los derechos a la vida, integridad personal, a las garantías judiciales, la protección judicial, así como a los derechos del niño como consecuencia de la muerte de Vicente Noguera a la edad de 17 años, mientras prestaba el servicio militar voluntario.
Corte IDH. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C No. 400.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la violación de los derechos a la propiedad sobre territorio ancestral, a la alimentación, al agua, a un medio ambiente sano, a la cultura, así como al acceso a la justicia de diversas comunidades indígenas asentadas en dos lotes de la Provincia de Salta, como consecuencia de la falta de medidas para garantizar su pleno acceso a la propiedad de sus territorios ancestrales desde 1991, para impedir que particulares generaran daños a su territorio, así como por la ausencia de un procedimiento reglado para proteger sus derechos.
Corte IDH. Caso Carranza Alarcón Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de febrero de 2020. Serie C No. 399.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Ecuador por la violación a los derechos a la libertad personal y a la presunción de inocencia del señor Ramón Rosendo Carranza Alarcón como consecuencia de haber sido privado de la libertad entre 1994 y 1998 de forma arbitraria, así como por la excesiva duración del proceso penal dirigido en su contra.
Corte IDH. Caso Jenkins Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de noviembre de 2019. Serie C No. 397.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la privación arbitraria de la libertad, la presunción de inocencia y el uso indebido de la prisión preventiva en contra del señor Jenkins, así como con la falta de acceso a las debidas garantías en los procesos promovidos para recurrir las decisiones derivadas de su proceso.
Corte IDH. Caso López y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2019. Serie C No. 396.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la violación de los derechos a la protección de la familia, integridad personal y a un trato digno como consecuencia de los traslados de 4 personas a centros de detención ubicados en zonas inaccesibles para sus familiares y defensores, así como por la falta de acceso a la justicia respecto de tales actos.
Corte IDH. Caso Hernández Vs. Argentina. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2019. Serie C No. 395.
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Argentina por la privación arbitraria de la libertad, falta de acceso a la justicia y el derecho a la presunción de inocencia de José Luis Hernández. Asimismo, se relaciona con la violación a su derecho a la integridad personal y a la salud como consecuencia de la falta de tratamiento médico, mientras se encontraba privado de su libertad.
Corte IDH. Caso Asociación Nacional de Cesantes Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT) Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2019. Serie C No. 394
El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de Perú por la vulneración del derecho a la protección judicial, a la seguridad social, a la vida digna y a la propiedad por la falta de cumplimiento de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia del Perú que reconocía derechos pensionarios a la Asociación Nacional de Cesantes y Jubilados de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (ANCEJUB-SUNAT).