Summaries of relevant HR decisions / Resúmenes de sentencias emblemáticas de DH

English

The Human Rights Office has the purpose of facilitating and promoting the citizens´ approach to the human rights criteria that the SCJN has developed through its decisions.

To do this, we prepare summaries of emblematic decisions of the 10th Period where relevant criteria regarding human rights have been developed. Each summary has three sections: a cover page where the case is identified; the synthesis where the facts are presented concisely, the subject discussed and what was resolved; and the extract where the legal argumentation that the SCJN considered to resolve the case is reflected.

In addition, the summaries have been translated into English in order to give international projection to the SCJN criteria, as well as to make them accessible to a greater number of people.

The Human Rights Office of Mexico´s Supreme Court of Justice thanks the Embassy of Mexico in the United States for the collaboration provided to carry out this project. 

Español

La Dirección General de Derechos Humanos tiene el propósito de facilitar y propiciar el acercamiento de la ciudadanía a los criterios de derechos humanos que ha desarrollado la SCJN a través de sus sentencias.

Para ello, elaboramos resúmenes de sentencias emblemáticas de la 10ª época donde se han desarrollado criterios relevantes en materia de derechos humanos. Cada resumen cuenta con tres secciones: una carátula donde se identifica el caso; la síntesis donde se presentan de forma concisa los hechos, el tema debatido y qué se resolvió; y el extracto donde se plasma la argumentación jurídica que utilizó la SCJN para resolver el caso.

Adicionalmente, los resúmenes han sido traducidos al inglés con el objetivo de dar proyección internacional a los criterios de la SCJN, así como para hacerlos accesibles a un mayor número de personas.

La Dirección General de Derechos Humanos agradece a la Embajada de México en Estados Unidos por la colaboración brindada para la realización de este proyecto. 

Título:
Análisis constitucional de las detenciones y del derecho a no ser detenido arbitrariamente, a la no autoincriminación, debido proceso y a interrogar los testigos de cargo

Caso

Amparo Directo en Revisión 3623/2014

Temas

Debido proceso, no autoincriminación, detención arbitraria, presunción de inocencia, proceso penal, derecho a guardar silencio, control preventivo, caso urgente, derecho a interrogar a los testigos de cargo, defensa adecuada.

Ver resumen
Ver Sentencia

Title:
Constitutional analysis of detentions and the right not to be arbitrality detained, to non-self-incrimination, due process and to examine the prosecution on witnesses

Case

Amparo Directo en Revisión 3623/2014

Key words

Due process, non-self-incrimination, arbitrary detention, presumption of innocence, criminal process, right to remain silent, preventive control, emergency case, right to question prosecution witnesses, adequate defense.

Summary

Título:
Presunción de inocencia como estándar de prueba y como regla probatoria

Caso

Amparo Directo en Revisión 3457/2013

Temas

Derecho a la presunción de inocencia, defensa adecuada, derecho al debido proceso, derecho a la no autoincriminación, derecho a no ser torturado, dolo eventual.

Ver resumen
Ver Sentencia

Title:
Presumption of innocense as an evidentiary standard and as an evidentiary rule

Case

Amparo Directo en Revisión 3457/2013

Key words

Right to the presumption of innocence, adequate defense, right to due process, right to non-self-incrimination, right not to be tortured, indirect intent.

Summary

Título:
Intromisión del domicilio en flagrancia sin orden judicial y tortura

Caso

Amparo Directo en Revisión 3244/2016

Temas

Flagrancia, tortura, inviolabilidad del domicilio, proceso penal.

Ver resumen
Ver Sentencia

Title:
Intrusion of the domicile in flagrance delicto without a warrant and torture

Case

Amparo Directo en Revisión 3244/2016

Key words

In flagrante delicto, torture, inviolability of the domicile, criminal proceeding.

Summary

Título:
Obligación de juzgar con perspectiva de género en el marco de un procedimiento penal

Caso

Amparo Directo en Revisión 6181/2016

Temas

Perspectiva de género, violencia de género, violencia familiar, discriminación estructural, procedimiento penal, artículo 84 del Código Penal Federal, artículo 89 del Código Penal Federal.

Ver resumen
Ver Sentencia

Title:
The imperative to judge with a gender perspective in criminal proceedings

Case

Amparo Directo en Revisión 6181/2016

Key words

Gender perspective, gender violence, family violence, structural discrimination, criminal procedure, article 84 of the Federal Criminal Code, article 89 of the Federal Criminal Code.

Summary

Título:
Inviolabilidad de las comunicaciones ante situaciones de riesgo

Caso

Amparo Directo en Revisión 3886/2013

Temas

Derecho a la Inviolabilidad de las comunicaciones, consentimiento de la víctima de un delito, Inviolabilidad de las comunicaciones ante situaciones de riesgo o peligro inminente, derecho a la intimidad, artículo 16 constitucional, geolocalización de aparatos de comunicación movil.

Ver resumen
Ver Sentencia

Title:
Inviolability of communications under risky situations

Case

Amparo Directo en Revisión 3886/2013

Key words

Right to the inviolability of communications, consent of the victim of a crime, inviolability of communications in situations of risk or imminent danger, right to intimacy, article 16 of the Constitution, geolocation of mobile communication devices.

Summary