| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 33/2011-A |
“Documento en donde se indique lo siguiente, de 2005 a 2011: 1. Listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han facturado a nombre de la Suprema Corte con motivo de las comisiones que ha realizado su personal en la republica mexicana. 2. Con relación al punto anterior el listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han expedido un comprobante fiscal o factura a nombre de la Suprema Corte y que ha sido rechazado por el Servicio de Administración Tributaria. 3. Listado de los hoteles, por entidad y por las estrellas que tengan, que ha autorizado la Suprema Corte en donde se hayan hospedado sus comisionados. 4. Nombre de los servidores públicos que no han presentado la comprobación de viáticos correspondiente y el lugar de la republica mexicana en donde desempeñaron la comisión no reportada ante la Tesorería o área que deba conocer de los mismos. 5. Listados de los servidores públicos en donde se plasmen que medidas disciplinarias o legales que se iniciaron en contra de los servidores públicos señalados en el punto anterior, es decir, la resolución definitiva de los procedimientos de responsabilidad administrativa, instaurados en contra de los servidores públicos adscritos a este Alto Tribunal, que no cumplieron con la obligación de comprobación de viáticos correspondiente, por las comisiones realizadas en la República Mexicana.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 33/2012-J |
“Solicito copia simple y versión electrónica de la versión pública de la totalidad de las constancias que integran los expedientes siguientes: 1.- Juicio de amparo directo penal 8/2008-PS 2.- Juicio del amparo directo penal 9/2008-PS 3.- Juicio de amparo directo 10/2008-PS 4.- Juicio de amparo directo 16/2008-PS 5.- Juicio de amparo directo 33/2008-PS.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 34/2012-J |
“Sentencia Definitiva dictada en el Juicio Ordinario Civil Federal 14/1945 del Pleno de la SCJN entre la PGR y Compañía de Palomas de Terrenos y Ganados S.A., así como todos aquellos planos que se encuentren dentro de dicho expediente”. |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 38/2011-A |
“contratos celebrados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la consultora “Estrategia Total” y/o “Fernando Lerdo de Tejada, durante los ejercicios 2008, 2009, 2010, y 2011.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 4/2012-A |
“Información relativa al Amparo 6/2008 del Pleno de este Alto Tribunal, relacionado con la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 3/2008 de la Primera Sala.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 40/2011-A |
“…número de denuncias o quejas por acoso sexual presentadas por personal que labora en su dependencia en el periodo comprendido entre enero de 2000 y octubre de 2011, así como el número de funcionarios sancionados por esta práctica. Detalle cuáles fueron las sanciones, si amonestación o destitución del cargo. Por favor detalle, asimismo, cuál es la política de su dependencia para enfrentar el acoso sexual. ¿Cómo se garantiza la protección de sus trabajadores frente a este fenómeno?” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 41/2012-J |
“Ejecutoria del amparo directo 582/2008 del quinto tribunal colegiado del octavo circuito.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 42/2011-A |
“Información relativa al proyecto de construcción de la Ciudad Judicial Federal en el Estado de Jalisco.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 42/2012-J |
“ACTAS DE LAS SESIONES PÚBLICAS O PRIVADAS DE FECHAS 18 DE AGOSTO DE 2008 Y 3 DE ENERO DE 2006, AMBAS DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN LAS QUE SE APROBARON LAS TESIS JURISPRUDENCIALES NÚMEROS P./J. 72/2008 Y P./J. 14/2006.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 49/2011-J |
“Información referente al caso “Radilla”. El proyecto Varios 912/2010, Varios 489/2010 de la ponencia de la señora Ministra Margarita Beatriz Luna ramos; el problemario, nota de prensa, síntesis, grado de dificultad, sesiones públicas del expediente Varios 912/2010, donde se haya analizado y discutido. el engrose del 912/2010, así como del Varios 489/2010. Tesis que se hayan emitido del mencionado 912. Votos: particulares, aclaratorios, concurrentes, de minoría. Actas donde se hayan discutió y analizado el Varios 912/2010, así como del 489/2010, así como del 489/2010. Todas cada una de las sesiones previas. Hojas de votación razonada” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 53/2010-A |
“… número de vehículos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han sido destruidos, robados o involucrados en algún accidente, indicando la causa del siniestro así como el número de heridos reportados en cada uno, en su caso, correspondiente al periodo comprendido del 2000 al 2010, desglosado por año.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 75/2009-A |
“Las versiones estenográficas, auditivas y/o audiovisuales, reseñas argumentativas, crónicas, votaciones y votos particulares, de minoría, concurrentes o de otro tipo, de diversas sesiones plenarias, en relación con el ejercicio de la Facultad de Investigación de este Alto Tribunal.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 8/2012-J |
"Copia de la sentencia que resolvió el juicio de amparo 1910/2004 del índice del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal. Dicha información obra dentro de los autos del Incidente de Inejecución de Sentencia 227/2012 del índice del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 de la Clasificación de Información 9/2012-J |
“SENTENCIA EJECUTORIA DE LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN: 1) AMPAROS EN REVISIÓN 5415/56, 538/53, 1874/53 Y 5813/62 DE LA SEGUNDA SALA; 2) AMPARO DIRECTO 7619/58 DE LA TERCERA SALA; 3) AMPARO EN REVISIÓN 5020/61 DEL PLENO; 4) AMPAROS EN REVISIÓN 1092/62, 3945/62, 3829/62, 3809/62, 2056/63 Y 3769/64 DE LA SALA AUXILIAR Y 5) REVISIÓN 7241/64 DE LA SEGUNDA SALA.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 derivada de la Clasificación de Información 1/2012-A |
“el dictamen de los estados financieros por el año 2010 así como dichos estados financieros y sus notas así como la declaración anual presentada ante el SAT y en su caso el ISR a cargo por remanente distribuible y que partidas cuentas o conceptos integran este remanente distribuible, así como el monto de los honorarios pagados al despacho que dictaminó 2010” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 1 relacionada con la Clasificación de Información 47/2011-A |
“EXISTE ALGUN PLAN EN APLICACION O PROGRAMADO A FUTURO, PARA LA REDUCCION –CON FINES ECOLÓGICOS- DEL NUMERO DE HOJAS QUE SE UTILIZAN EN CADA RESOLUCION JURISDICCIONALES EMITIDAS POR ESE ORGANO SUPREMO Y LOS TRIBUNALES FEDERALES. EN CASO NEGATIVO, PRECISAR LA CAUSA (S) DE QUE SEAN TAN EXTENSIVAS.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 2 de la Clasificación de Información 10/2012-A |
Información relativa al Contrato SCJN/DGAS/SM-629/11/2006, relacionado con la Adecuación del Centro Archivístico Judicial en Toluca, Estado de México para efectuar la digitalización de expedientes judiciales de este Alto Tribunal. |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Ejecución 2 de la Clasificación de Información 33/2011-A |
“Documento en donde se indique lo siguiente, de 2005 a 2011: 1. Listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han facturado a nombre de la Suprema Corte con motivo de las comisiones que ha realizado su personal en la republica mexicana. 2. Con relación al punto anterior el listado que contenga el nombre de las empresas o establecimientos que han expedido un comprobante fiscal o factura a nombre de la Suprema Corte y que ha sido rechazado por el Servicio de Administración Tributaria. 3. Listado de los hoteles, por entidad y por las estrellas que tengan, que ha autorizado la Suprema Corte en donde se hayan hospedado sus comisionados. 4. Nombre de los servidores públicos que no han presentado la comprobación de viáticos correspondiente y el lugar de la republica mexicana en donde desempeñaron la comisión no reportada ante la Tesorería o área que deba conocer de los mismos. 5. Listados de los servidores públicos en donde se plasmen que medidas disciplinarias o legales que se iniciaron en contra de los servidores públicos señalados en el punto anterior, es decir, la resolución definitiva de los procedimientos de responsabilidad administrativa, instaurados en contra de los servidores públicos adscritos a este Alto Tribunal, que no cumplieron con la obligación de comprobación de viáticos correspondiente, por las comisiones realizadas en la República Mexicana.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 2 de la Clasificación de Información 4/2012-A |
“Información relativa al Amparo 6/2008 del Pleno de este Alto Tribunal, relacionado con la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 3/2008 de la Primera Sala.” |
Ejecuciones |
|
|
| Ejecución 2 de la Clasificación de Información 53/2010-A |
… número de vehículos oficiales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han sido destruidos, robados o involucrados en algún accidente, indicando la causa del siniestro así como el número de heridos reportados en cada uno, en su caso, correspondiente al periodo comprendido del 2000 al 2010, desglosado por año.” |
Ejecuciones |
|
|