| Clasificación de Información 34/2013-A |
“CON RELACIÓN A LOS AÑOS 2012 Y HASTA LA FECHA (02 DE SEPTIEMBRE 2013) SOLICITO: 1. NÚMERO DE RECURSOS DE REVISION Y DE RECONSIDERACIÓN INTERPUESTOS, DESGLOSADO POR AÑO. 2. DEL NÚMERO DE RECURSOS DE REVISIÓN INTERPUESTOS, INDICAR EN CUÁNTOS DE ELLOS SE HA DICTADO ACUERDO DE ADMINISÓN(sic), CUÁNTOS SE HAN DESECHADO, CUANTOS SE HAN RESUELTO, EN CUÁNTOS SE HA CONFIRMADO, MODIFICADO O REVOCADO LA RESOLUCIÓN DEL COMITÉ DE ACCESO A LA INFORMACIÓN. 3. FECHA DE PRESENTACIÓN DE CADA UNO DE LOS RECURSOS DE REVISIÓN Y DE RECONSIDERACIÓN. 4. NÚMERO DE DIAS HÁBILES QUE TRANSCURRIERON DESDE SU INTERPOSICIÓN HASTA SU RESOLUCIÓN. 5. NOMBRE DEL MINISTRO INSTRUCTOR EN CADA UNO DE LOS RECURSOS. 6. CUANTOS RECURSOS HAN SIDO REMITIDOS POR LA COMISIÓN AL COMITÉ DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PARA SU RESOLUCIÓN, EN SU CASO”. |
Clasificaciones de Información Administrativas |
|
|
| Clasificación de Información 34/2013-J |
“EJECUTORIA DICTADA POR EL DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO EN EL AMPARO DIRECTO 2313/2005” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 35/2013-J |
“1. El proyecto de resolución de la contradicción de tesis 429/2012 del índice de la Segunda Sala de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión de 28 de noviembre de 2012. 2. La versión taquigráfica de la sesión pública ordinaria de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del día miércoles 28 e (sic) noviembre de 2012. 3. La versión estenográfica de la sesión pública ordinaria de 28 de noviembre de 2012 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativa a la contradicción de tesis 429/2012” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 36/2013-J |
1.- Sentencia dictada en el juicio de amparo J.A. 1343/2010, tramitado en el Juzgado Primero de Distrito en Morelos, 2.- Sentencia dictada en el R.A. 323/2011, tramitado en el Tercer Tribunal Colegiado en Morelos, 3.- Sentencia dictada en el juicio de amparo J.A. 172/2000 tramitado en el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el D.F., 4.- Sentencia dictada en el Incidente de Inejecución 496/2001, resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. NOTA: Por el momento no tenga [sic] acceso a la pagina [sic] de la Corte motivo por el cual ni he podido verificar si la Inejecución de sentencia se encuentra disponible o no en la pagina [sic] de la Primera Sala de la Corte. |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 37/2013-J |
“SENTENCIAS DE AMPAROS 9986/2007, 4096/2006, 10206/2004, 3156/2002 DEL SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 38/2013-J |
“ESCRITO POR EL CUAL SE INTERPUSO EL RECURSO DE REVISIÓN QUE DIO ORIGEN AL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2990/2011, PROMOVIDO EN CONTRA LA (sic) SENTENCIA DICTADA EL 29 DE JULIO DE 2011, POR EL SEXTO TRIBUNAL UNITARIO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO, EN EL TOCA DE APELACIÓN 263/2011-VI, Y QUE FUE SESIONADO EL 11 DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 39/2013-J |
“…ESCRITO POR EL CUAL SE INTERPUSO EL RECURSO DE REVISIÓN QUE DIO ORIGEN AL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2886/2012, PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EL NUEVE DE MARZO DE 2012, POR LA SEGUNDA SALA COLEGIADA PENAL DE TLALNEPANTLA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, Y QUE FUE SESIONADO EL 10 DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, POR EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 4/2013-J |
“El proyecto de resolución votado por unanimidad, donde la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia definió que la Comisión Federa (sic) de Electricidad no puede ser patrón sustituto de los trabajadores de la extinta empresa Luz y Fuerza del Centro, no tengo el dato del número de amparo pero me parece que es el 3345/2012.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 40/2013-J |
“SOLICITO COMPLETO LOS SIGUIENTES EXPEDIENTES: COMPETENCIA 117/44 DE LA CUARTA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, AMPARO EN REVISION 6825/43 NO SE PROPORCIONA INSTANCIA, Y 214/34, NO SE PROPORCIONA INSTANCIA, SIN EMBARGO EL PETICIONARIO SEÑALA A UNO DE LAS PARTES EN ESTOS DOS JUICIOS “CASIANO CAMPOS AGUILAR” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 41/2013-J |
“SOLICITO COPIA DE LOS ESCRITOS POR LOS CUALES SE INTERPUSIERON LOS RECURSOS DE REVISIÓN QUE DIERON ORIGEN A LOS AMPAROS EN REVISIÓN 457/2012, 567/2012 Y 581/2012, RESUELTOS POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EL 5 DE DICIEMBRE DEL 2012, DONDE SE CONCEDIÓ EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA, A PERSONAS DEL MISMO SEXO PARA QUE PUEDAN CONTRAER MATRIMONIO POR LA VÍA LEGAL.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 42/2013-J |
“...Se solicita el contenido íntegro o medular del criterio que se propone que prevalezca como jurisprudencia en el proyecto que se aprobó en la sesión de fecha 29 de mayo de 2013 relativo a la Contradicción de Tesis 44/2013 de la Segunda Sala de la Suprema Corte.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 43/2013-J |
“Solicito el proyecto de sentencia que se presentó para la sesión dle (sic) Pleno de la COrte (sic) del 17 de junio de 2013, relativo al AMPARO EN REVISIÓN 599/2012. El ponente fue el ministro José Ramón Cossío. Se precisa que el documento solicitado es el proyecto que el ponente presentó en esa sesión para ese asunto, no obstante que ese proyecto no fue aprobado finalmente, pero que al ya haberse resuelto el asunto en definitiva, el suscrito tiene derecho a conocer los proyectos de sentencia no aprobados.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 44/2013-J |
“el expediente completo de la controversia constitucional 15/97 promovida por el municipio de Tenancingo, Estado de México, incluyendo todas y cada una de las pruebas, demanda, contestaciones, postura del ministerio público, etc. así como las versiones estenográficas mediante las cuales se resuelvió (sic) la misma emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 45/2013-J |
“EJECUTORIA DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO 65/2007, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 46/2013-J |
“EJECUTORIA DICTADA EN EL AMPARO EN REVISIÓN NÚMERO 321/2006, DEL ÍNDICE DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 47/2013-J |
“COPIAS CERTIFICADAS DE TODAS LAS ACTUACIONES DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1263/83 DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RÍO, VERACRUZ.” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 48/2013-J |
“...Tesis de jurisprudencia que emanó de la Contradicción de Tesis Número 452/2011 denunciada el 04 de noviembre de 2011 por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito, resuelta por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la sesión de fecha 10 de julio de 2013, cuyo rubro es “Fusión, surte sus efectos en materia fiscal desde que se firma el contrato o convenio respectivo” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 49/2013-J |
“Versión pública del peritaje o investigación realizada por expertos con conocimientos técnicos en derecho y urbanismo, ingeniería y urbanismo y en economía, de la Universidad Nacional Autónoma de México, utilizado en la resolución del incidente de inejecución de sentencia 40/2003-01, presentado por el Ministro ponente José Ramón Cossío Díaz en las sesiones del Pleno de fechas 9 y 11 de agosto de 2011” |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 5/2013-J |
Proyecto y resolución del Amparo Directo en Revisión 517/2011 de la Primera Sala de este Alto Tribunal |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|
| Clasificación de Información 50/2013-J |
Copia de la totalidad de las constancias que integran el expediente Juicio de Amparo 727/1973 del Juzgado Primero de distrito del Estado de Sonora. Quejoso: Martín Valenzuela. |
Clasificaciones de Información Jurisdiccionales |
|
|