Resoluciones del Comité de Transparencia

Información relacionada con las controversias constitucionales promovidas por el Ejecutivo Federal a través de su Consejería Jurídica o de la Secretaría de Educación Pública en los años 2013 y 2014.

“Amparo colectivo presentado en la frontera presentado el 12 de febrero de 2014, en contra del impuesto fronterizo es [sic] el documento inicial relacionado con las acciones incostitucionales [sic] 40/2013 y 5/2014, y el cual ha sido discutido en la SCJN en este mes por el Pleno”

“…Totalidad de copias certificadas que integran el expediente histórico de amparo número 22/1922 del índice del Juzgado de Mazatlán, Sinaloa; promovido por el Lic. Fortino Gómez en su carácter de apoderado de la Sra. Francisca Bátiz viuda de Cañedo, en contra de actos del Presidente de la República y Comisión Nacional y Local Agraria. A efecto de proporcionar mayores datos respecto a la solicitud en copia certificada de las constancias que integran el expediente de amparo antes referido, anexo, oficios y otros datos que integran el toca 1995/1922 del índice de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que fue interpuesto por el Agente del Ministerio Público Adscrito al Juzgado de Distrito de referencia y que por sentencia de 1 de abril de 1929, este Alto Tribunal lo tuvo desistiéndose de dicho recurso de revisión que promovió en contra de la sentencia que amparo a la quejosa Francisca Bátiz viuda de Cañedo…”

“Solicito la propuesta presentada, por cada uno de los 45 aspirantes a consejero de la Judicatura Federal, referente a cuál es, según su criterio, el perfil que debe reunir un Consejero de la Judicatura Federal, así como su visión y propósitos en caso de llegar a serlo. De la LISTA de aspirantes a ocupar el cargo de Consejero de la Judicatura Federal del veinticuatro de febrero de dos mil catorce al veintitrés de febrero de dos mil diecinueve, que cumplen los requisitos previstos en el punto segundo del Acuerdo número 1/2014 de trece de enero de dos mil catorce, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobada en la sesión celebrada el jueves treinta de enero de dos mil catorce”

“El escrito de agravios de la acción de inconstitucionalidad presentada por 171 diputados de distintos partidos (114 PAN, 24 PRD, 19 MC y 14 del PT) en contra de la reforma fiscal”

“VERSIÓN PÚBLICA DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DE LOS SIGUIENTES ASUNTOS: 1. AMPARO EN REVISIÓN 489/2004 DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO, EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO; 2. AMPARO INDIRECTO 327/2004 DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE QUINTANA ROO.”

“Videograbación de la sesión del día 27 de agosto de 2014 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”

“…copia del escrito de demanda de acción de inconstitucionalidad interpuesta por la CNDH vs la Ley del IPE del estado de Veracruz”.

“listado de asuntos relacionados y/o derivados del amparo en revisión 1205/58 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, interpuesto por la (…), así como archivo electrónico del referido expediente”

“Solicito se me informe si ya fue resuelto el expediente de inejecución de sentencia que fue registrado con el número I.I.S. 2377/2012, turnado a la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales y que obra en dicha ponencia, desde octubre de dos mil doce. Y en caso de no haber sido resuelto, las razones por las cuales a prácticamente dos años sigue sin resolverse.”

“Solicito la versión pública de todos los acuerdos, autos, constancias y resoluciones o sentencias que obren en el expediente concluido A.D. 34/2014 interpuesto por el Quejoso *** contra Actos de la Segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. “También solicito la Versión Pública de la Sentencia recaida (sic) al expediente A.D. 34/2014 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el día 27 de Agosto de 2014…”

Expediente de acción de inconstitucionalidad del Pleno de la SCJN y sus acumuladas

“Quiero saber cuáles son las leyes, normas, artículos y disposiciones generales publicadas en algún medio de difusión oficial y en el Diario Oficial de la Federación que la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los órganos del Poder Judicial de la Federación han declarado inconstitucionales en los últimos cinco años.”

Asuntos resueltos materia control de convencionalidad

“todo lo actuado en los INCIDENTES DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA Nos. 1858/2013 y 1566/2013, así como también de los expedientes de los Juicios de Amparo No. 2624/2012 y 2696/2012, éstos dos del Juzgado Tercero de Distrito en la Laguna, Torreón Coahuila”

“Por medio del presente solicito me informe respecto de las revisiones administrativas interpuestas ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante los años de 2011, 2012, 2013 y lo que va del 2014, lo relativo a lo siguiente: • El número de Revisiones Administrativas interpuestas en los periodos señalados anteriormente. • Número de Revisiones Administrativas que fueron resueltas en los periodos antes indicados. • Así mismo se solicita el sentido de las resoluciones recaídas a las revisiones administrativas, así como el número de expediente de cada uno de ellos y el nombre del promovente”

“LA SENTENCIA DEFINITIVA DEL AMPARO DIRECTO DC-1108/87, DICTADO POR EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL, DE FECHA 28 DE MAYO DE 1987.”

“…necesito en versión publica las siguientes sentencias: JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NAUCAPAN DE JUAREZ AMPARO 129/2005, 197/2007-f JUZGADO TERCWERO DE DISTRITO ERN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ AMPARO 449/2006, 750/2008 Y 745/2009 EN TODAS LAS SENTENCIAS SE DECLARO LA INCONSTITUCIONAOLIDAD DEL ARTICULO 1.395 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MEXICO NECESITO ESA INFORMACIÓN PARA CONOCER LAS RAZONES Y MOTIVOS DE LA CONCESIÓN. Lo anterior, debido a que el Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de México, manifestó que: “…respecto al diverso juicio de amparo 197/2007 el veinte de mayo de dos mil once, se transfirió al Centro Archivístico Judicial, en la ciudad de Toluca, Estado de México...”

“copia tanto del escrito de agravios así como de la sentencia emitida en el amparo en revisión 7517/47 mismo que originó la siguiente tesis: 368617. Cuarta Sala, Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CVIII, Pág. 1340. PERSONALIDAD. Cuando un sindicato comparece en juicio en representación de algún trabajador, necesita comprobar ante la Junta, que el obrero es miembro de la agrupación o que ha autorizado al sindicato, expresamente, para promover en su nombre. Amparo en revisión en materia de trabajo 7517/47. Montaño Hernández Efrén, 8 de mayo de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.”

“Sentencia dictada por el Segundo Tribunal Colegiado del IX Circuito Judicial Federal en el amparo directo civil 369/98”