Resoluciones del Comité de Transparencia

“El proyecto de resolución de la contradicción de tesis 429/2012 del índice de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, discutido, votado y aprobado en sesión pública de 29 de noviembre de 2012. Asimismo, solicito la versión estenográfica de las sesiones pública y privada de esa fecha.”

“...Programa anual 2013 de Control y Auditoría y observaciones detectadas a la fecha (junio 6, 2013).”.

“…Proyecto de resolución del amparo directo en revisión 2939/2012 del índice de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechado por ésta en sesión pública de 7 de noviembre de 2012, presentado por el Ministro Luz (sic) María Aguilar Morales; asimismo, se solicita la versión estenográfica de la sesión privada en que el referido proyecto fue discutido…”

Declaraciones Patrimoniales de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ingresos e información relacionada con su patrimonio.

FOLIO SSAI/00298812: Se solicita el engrose de todos los casos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte durante los años 1995, 1996 y 1997. No puedo precisar más información ya que no existen versiones estenográficas, al menos públicas, de las sesiones de los mencionados años. En caso de que existan las mencionadas versiones estenográficas, también se solicita cada una de ellas de cada sesión de los mencionados años. FOLIO SSAI/00299412: Atentamente solicito la siguiente información correspondiente a los años 1995, 1996 y 1997: - en primer lugar, todos y cada uno de los engroses derivados de los casos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte en esos seis períodos de sesiones. - en segundo lugar, todas y cada una de las versiones estenográficas de las sesiones en que el Pleno de la Suprema Corte se reunió a sesionar en los mencionados seis períodos.

FOLIO SSAI/00298812: Se solicita el engrose de todos los casos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte durante los años 1995, 1996 y 1997. No puedo precisar más información ya que no existen versiones estenográficas, al menos públicas, de las sesiones de los mencionados años. En caso de que existan las mencionadas versiones estenográficas, también se solicita cada una de ellas de cada sesión de los mencionados años. FOLIO SSAI/00299412: Atentamente solicito la siguiente información correspondiente a los años 1995, 1996 y 1997: - en primer lugar, todos y cada uno de los engroses derivados de los casos resueltos por el Pleno de la Suprema Corte en esos seis períodos de sesiones. - en segundo lugar, todas y cada una de las versiones estenográficas de las sesiones en que el Pleno de la Suprema Corte se reunió a sesionar en los mencionados seis períodos.

Informe detallado de las erogaciones de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“…LA SENTENCIA EMITIDA POR LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN ATENCIÓN AL AMPARO EN REVISIÓN 173/2012. (http://www.scjn.gob.mx/saladeprensa/Paginas/noticias2013.aspx, http://www.scjn.gob.mx/Primera_Sala/1ra_listas_actassesion/ActaSesPub20130206.pdf)” “…LA VERSIÓN PÚBLICA Y/O DIGITAL DEL EXPEDIENTE AMPARO EN REVISIÓN 173/2012 TURNADA ANTE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.”

“1.- SOLICITO SE ME INFORME SI EXISTE CELEBRADO CONVENIO DE COORDINACIÓN PARA EL RECONOCIMIENTO DE CERTIFICADOS DIGITALES HOMOLOGADOS CON LA UNIDAD DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, PARA UTILIZAR LA FIRMA ELECTRONICA EMITIDA POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA, EN DEMANDAS DE AMPARO, PARA CUMPLIR CON EL ARTICULO 5 DEL ACUERDO 1/2013, PUBLICADO EN EL DOF DE FECHA 8 DE JULIO DE 2013. 2.- EN CASO AFIRMATIVO, SOLICITO POR ESTE MEDIO UNA COPIA SIMPLE DE TAL CONVENIO DE COORDINACION PARA EL RECONOCIMIENTO DE CERTIFICADOS DIGITALES HOMOLOGADOS”.

“Proyecto de resolución de la controversia constitucional 58/2011 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “Relativa la inscontitucionalidad de los acuerdos emitidos por la secretaria de energía y los contratos de primera mano.”

VÍDEO DE LA CONFERENCIA “EL CUENTO Y LA NOVELA COMO FORMAS DE CONOCIMIENTO HUMANO” IMPARTIDA POR JOSÉ EMILIO PACHECO EL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE DE 2013 EN EL AUTORIO JOSÉ MARÍA IGLESIAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DENTRO DEL SEGUNDO CICLO DE CONFERENCIAS CIENCIA Y CULTURA PARA JUZGADORES. EL CICLO DE CONFERENCIAS ES ORGANIZADO POR EL COLEGIO NACIONAL, LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL Y LA ESCUELA JUDICIAL DEL INSTITUTO DE LA JUDICATURA.

SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE LA TOTALIDAD DE ACTUACIONES DEL EXPEDIENTE DE AMPARO INDIRECTO 1/86 TRAMITADO ANTE EL OTRORA JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA AGRARIA EN EL ESTADO DE SONORA (HOY JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SONORA). LO ANTERIOR CONSIDERANDO QUE ES UN ASUNTO CONCLUIDO DEL ANIO (sic) 1986, POR LO QUE DE CONFORMIDAD CON LA NORMATIVIDAD VIGENTE DICHO EXPEDIENTE DEBE DE ENCONTRARSE EN EL ARCHIVO DE ESTADISTICA JUDICIAL DEPENDIENTE DE ESTE SUPREMO TRIBUNAL.

Declaraciones patrimoniales de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación e información relacionada con los Ministros en retiro.

(…) “el proyecto de resolución de la Contradicción de Tesis 18/2013 de la Segunda Sala que se declaró existente la contradicción de tesis y la tesis que debía prevalecer en último de los dos considerandos de la ejecutoria; así como el criterio al que se refiere “EL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA” o bien los dos criterios sobre el cual se pronunció la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” (…)

“Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º, 2º, 28 fracción II, 40 y concordantes de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), solicito me sea otorgada copia simple de toda la documentación relacionada con todas las contrataciones efectuadas mediante cualquier procedimiento (licitación pública, invitación a cuando menos tres o adjudicación directa), realizadas por el área de comunicación social de esta dependencia o entidad, respecto al servicio de monitoreo de medios (prensa, radio, televisión, portales de internet y redes sociales) en los últimos tres años (2013, 2012 y 211). La información solicitada, en todo caso deberá comprender: - Copia del expediente completo de los concursos 2011, 2012 y 2013, donde se incluyan: las cotizaciones solicitadas para efectos de estudio de mercado, la evaluación del estudio de mercado, la convocatoria, la invitación (es caso de que exista), las actas de la junta de aclaraciones, la apertura de propuestas, el fallo, los contratos y/o pedidos celebrados con la empresa declarada vencedora. - Copia de las actas del Comité de adquisiciones y sus anexos donde se han tratado estos asuntos y en los cuáles ha participado su Dirección General de Comunicación Social. - ¿Cuál fue el presupuesto o gasto ejercido para este servicio en 2011, 2012 y 2013?”.

“El expediente del juicio penal ordinario 84/1998 del Juzgado Noveno de Distrito. Puente Grande Jalisco.”

“CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA AUTORIDAD DE LA CORTE, QUE TENGA LA EXPLICACIÓN Y EL RESULTADO DEL EXAMEN SICOMETRICO Y ESTUDIO DE PERSONALIDAD REALIZADO A” (…) “DONDE ELLOS MISMOS DIJERON QUE NO PUEDE TRABAJAR ALLÍ POR PADECER ESQUIZOFRENIA”

“…los engroses de los siguientes asuntos resueltos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: 1) Amparo en Revisión 581/2012. 2) Amparo en revisión 457/2012. 3) Amparo en revisión 567/2012, Así como los videos de las sesiones públicas: 1) del pleno de la SCJN sobre la resolución de la acción de inconstitucionalidad 02/2010. 2) de la Primera Sala de la SCJN en los días en que se resolvieron los amparos en revisión, arriba citados.”

“En relación al amparo en revisión 644/2011 resuelto el 6 de marzo de 2012 por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con la finalidad de poder gozar plenamente de mi derecho a la información consagrado en la Constitución, se solicita las nombres de las empresas quejosas y de las empresas tercero perjudicado del amparo en revisión mencionado...”.

“A. Entrega de copia de la demanda de amparo directo promovida por la quejosa FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN, exhibida dentro del expediente AMPARO DIRECTO 423/2010 del índice del H. Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito; B).- Copia del escrito de agravios, exhibido por la recurrente FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN, AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011 del índice de la Primera Sala de esa H. Suprema Corte de Justicia de la Nación; y C).- Copia de la sentencia definitiva dictada dentro del expediente de AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 517/2011 del índice de la Primera Sala de esa H. Suprema Corte de Justicia de la Nación, toda vez que se trata de un expediente judicial concluido.”