Resoluciones del Comité de Transparencia

Expediente Tema Clasificación Documento Editar
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 18/2010-J “el documento en que conste la primer demanda de amparo promovida en el Estado de San Luis Potosí, por Manuel Verástegui.” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 18/2011-A “la información relativa el presupuesto ejercido para la adquisición de software por parte de esa dependencia durante 2010 y 2011, así como el listado que contenga el nombre del producto de software comprado, la empresa proveedora, el costo por producto, la funcionalidad y aplicación del mismo y la justificación de su adquisición, desglosado por cada producto adquirido en el periodo.” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 19/2010-J Escrito inicial de demanda de la acción de inconstitucionalidad 2/2010 del Pleno. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 19/2010-J Escrito inicial de demanda de la acción de inconstitucionalidad 2/2010 del Pleno. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 21/2011-J “…copia del escrito inicial de demanda de amparo indirecto así como del escrito mediante el cual se interpone el recurso de revisión y expresión de agravios. Los cuales se encuentran contenidos en el expediente de amparo en revisión número 2021/2009 resuelto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación…” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 21/2011-J “…copia del escrito inicial de demanda de amparo indirecto así como del escrito mediante el cual se interpone el recurso de revisión y expresión de agravios. Los cuales se encuentran contenidos en el expediente de amparo en revisión número 2021/2009 resuelto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación…” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 24/2011-A Información relativa al nombre de las personas que cubrieron guardias en el periodo vacacional, nombre de las personas que no tuvieron derecho a vacaciones y nombre de las personas que no teniendo derecho a vacaciones les fueron otorgadas, lo anterior, respecto de las Direcciones Generales que integran la Secretaría de la Presidencia. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 24/2011-A Información relativa al nombre de las personas que cubrieron guardias en el periodo vacacional, nombre de las personas que no tuvieron derecho a vacaciones y nombre de las personas que no teniendo derecho a vacaciones les fueron otorgadas, lo anterior, respecto de las Direcciones Generales que integran la Secretaría de la Presidencia. Clasificaciones de Información Administrativas
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 24/2011-J y su acumulada 33/2011-J (…) “acceso al expediente de modificación de jurisprudencia 14/2009-00, bajo la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales” (en modalidad de consulta física) (…) “una copia del escrito inicial” (donde se solicitó la modificación de jurisprudencia en modalidad electrónica) Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 24/2011-J y su acumulada 33/2011-J (…) “acceso al expediente de modificación de jurisprudencia 14/2009-00, bajo la ponencia del Ministro Luis María Aguilar Morales” (en modalidad de consulta física) (…) “una copia del escrito inicial” (donde se solicitó la modificación de jurisprudencia en modalidad electrónica) Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 25/2011-A “1.- En la novena época ¿Cuánto incidentes de inejecución de sentencia se han enviado a los Tribunales Colegiados de Circuito para que emitan el dictamen correspondiente? 2.- En la novena época ¿Cuántos incidentes de inejecución de sentencia se han remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por los Tribunales Colegiados de Circuito con dictamen de fundado? 3.- Respecto de los incidentes mencionados en el planteamiento 2 ¿Quiénes fueron las autoridades responsables? 4.- Respecto de los incidentes mencionados en el planteamiento 2 ¿Cuántos se listaron y se dieron por cumplidos por alguna notificación de la responsable antes de la sesión? 5. En la novena época ¿Cuántos y cuáles son los incidentes de inejecución de sentencia que se han declarado fundados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación? 6. En la novena época ¿Cuántas quejas por exceso o defecto en la ejecución de sentencia de amparo se han recibido por el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? 7.- Respecto de las quejas antes mencionadas ¿Quiénes fueron autoridades responsables? 8.- En la novena época ¿Cuántas y cuáles son las quejas por exceso o defecto en la ejecución de sentencia de amparo que se han declarado fundadas?” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 25/2011-A “1.- En la novena época ¿Cuánto incidentes de inejecución de sentencia se han enviado a los Tribunales Colegiados de Circuito para que emitan el dictamen correspondiente? 2.- En la novena época ¿Cuántos incidentes de inejecución de sentencia se han remitido a la Suprema Corte de Justicia de la Nación por los Tribunales Colegiados de Circuito con dictamen de fundado? 3.- Respecto de los incidentes mencionados en el planteamiento 2 ¿Quiénes fueron las autoridades responsables? 4.- Respecto de los incidentes mencionados en el planteamiento 2 ¿Cuántos se listaron y se dieron por cumplidos por alguna notificación de la responsable antes de la sesión? 5. En la novena época ¿Cuántos y cuáles son los incidentes de inejecución de sentencia que se han declarado fundados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación? 6. En la novena época ¿Cuántas quejas por exceso o defecto en la ejecución de sentencia de amparo se han recibido por el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? 7.- Respecto de las quejas antes mencionadas ¿Quiénes fueron autoridades responsables? 8.- En la novena época ¿Cuántas y cuáles son las quejas por exceso o defecto en la ejecución de sentencia de amparo que se han declarado fundadas?”. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 27/2011-J Escrito inicial de demanda del juicio de amparo promovido entre 1890 y 1891 por Recio y Socios Ejidatarios contra el Ayuntamiento de Camargo, Tamaulipas. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 27/2011-J Escrito inicial de demanda del juicio de amparo promovido entre 1890 y 1891 por Recio y Socios Ejidatarios contra el Ayuntamiento de Camargo, Tamaulipas. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 29/2011-A “Nombres y fechas de las Empresas que promovieron amparo ante el acuerdo remedial México-China.” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 3/2010-A Video y copia de la versión taquigráfica y/o estenográfica, de la Audiencia con legisladores del PAN, PRI y PVEM llevada a cabo el 18 de mayo de 2007, respecto de la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006 del Pleno. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 3/2010-A Video y copia de la versión taquigráfica y/o estenográfica, de la Audiencia con legisladores del PAN, PRI y PVEM llevada a cabo el 18 de mayo de 2007, respecto de la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006 del Pleno. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 3/2011-A Recibos de pago en donde conste la percepción mensual, así como las prestaciones complementarias percibidas en diciembre de 2010 y enero de 2011. Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 30/2011-A “1. Monto del presupuesto asignado y ejercido para la compra e instalación de cámaras de seguridad en los edificios Sede, Alterno, Anexo y CENDI, de 1995 a la fecha, desglosada por año. 2. Número y marca de cada una de las cámaras de seguridad instaladas en los edificios Sede, Alterno, Anexo y CENDI.” Ejecuciones
Ejecución 1 de la Clasificación de Información 32/2010-A Documento en donde conste la propuesta, correspondiente al año 2010, presentada por la Dirección General de Informática, donde consten las medidas de seguridad, almacenamiento y conservación mínimas a implementarse en los sistemas de datos personales, de acuerdo con lo establecido por el artículo 83. Ejecuciones