LOS AJUSTES DE PROCEDIMIENTO DEBEN RESPETAR LA VOLUNTAD Y PREFERENCIAS DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD Y SER ACORDES CON SU CONDICIÓN
Amparo Directo en Revisión
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Primera Sala
ES CONSTITUCIONAL QUE SÓLO LOS CONTRIBUYENTES CON DOMICILIO FISCAL EN LA ZONA FRONTERIZA NORTE DEL PAÍS PUEDAN ACCEDER A LOS ESTÍMULOS FISCALES PREVISTOS EN EL DECRETO DE ESTÍMULOS FISCALES REGIÓN FRONTERIZA NORTE
Amparo en Revisión
José Fernando Franco González Salas
Segunda Sala
NO ES PROCEDENTE IMPONER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA POR EL DELITO DE TENTATIVA DE VIOLACIÓN
Amparo en Revisión
Jorge Mario Pardo Rebolledo
Primera Sala
ES CONSTITUCIONAL AUMENTAR O DISMINUIR EL MONTO DE UNA PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA PARA AJUSTARLO A LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES
Contradicción de Tésis
Alberto Pérez Dayán
Segunda Sala
ES CONSTITUCIONAL EL ARTÍCULO 195 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS VIGENTE EN 2016, QUE PREVÉ EL PAGO DE DERECHOS PARA EL PERMISO SANITARIO EN MATERIA DE PUBLICIDAD
Amparo en Revisión
Yasmín Esquivel Mossa
Segunda Sala
EL AUTORIZADO EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO NO ESTÁ FACULTADO PARA RECOGER TÍTULOS DE CRÉDITO EXPEDIDOS A NOMBRE DEL QUEJOSO CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE UN AMPARO
Contradicción de Tésis
Luis María Aguilar Morales
Segunda Sala
EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS PARA FINES DE EXPLOTACIÓN Y EL DE EXPLOTACIÓN SEXUAL, PREVISTOS EN LA LEY GENERAL PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LOS DELITOS EN MATERIA DE TRATA DE PERSONAS Y PARA LA PROTECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS DE ESTOS DELITOS, SON DISTINTOS Y AUTÓNOMOS
Amparo en Revisión
Norma Lucía Piña Hernández
Primera Sala
DEBE ACUDIRSE A LAS REGLAS GENERALES SOBRE LA PRESCRIPCIÓN EN REGULACIONES QUE NO TIENEN REGLA EXPLÍCITA RESPECTO AL MOMENTO A PARTIR DEL CUAL DEBE COMPUTARSE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA
Contradicción de Tésis
Juan Luis González Alcántara Carrancá
Primera Sala
EL BANCO DE MÉXICO NO ESTÁ OBLIGADO A DAR INTERVENCIÓN A LAS AUTORIDADES FINANCIERAS EN TODOS LOS CASOS EN QUE EMITA DISPOSICIONES DE APLICACIÓN GENERAL
Amparo en Revisión
Javier Laynez Potisek
Segunda Sala
LA PENSIÓN ALIMENTICIA EN FAVOR DE LA ESPOSA NO PUEDE CANCELARSE DE MANERA AUTOMÁTICA POR EL SIMPLE HECHO DE QUE AQUÉLLA TENGA UN EMPLEO REMUNERADO